Lula: A mídia lambia as botas da ditadura, deu apoio a FHC e contra o meu governo e o de Dilma
publicado em 31 de maio de 2014 às 22:14
LULA EM CAMPANHA
Entrevista de Lula a Luiz Gonzaga Belluzzo e Mino Carta, em CartaCapital, via e-mail de Julio Cesar Macedo Amorim
Antes de mais nada, impressiona a paixão. Aos 68 anos, Luiz Inácio
Lula da Silva não perdeu o vigor com que arengava à multidão reunida no
gramado da Vila Euclides no fim dos anos 70. E nos momentos em que
sustenta algo capaz de empolgá-lo, ocorrência frequente, aperta com
força metalúrgica o pulso do entrevistador mais próximo, como se
pretendesse transmitir-lhe fisicamente sua emoção. Assim se deu nesta longa entrevista que o ex-presidente Lula deu a CartaCapital. No caso de Mino, esta foi mais uma das inúmeras, a começar pela primeira, em janeiro de 1978.
CC: O senhor enxerga alguma relação entra a Copa do Mundo e a eleição? Se enxerga, por que e de que maneira?
Lula: Eu acho difícil imaginar que a Copa do Mundo
possa ter qualquer efeito sobre a preferência por este ou aquele
candidato. Por outro lado, se o Brasil perder, acho que teremos um
desastre similar àquele de 1950. Temo uma frustração tremenda, e a gente
não sabe com que resultado psicológico para o povo. Em 50 jogaram o
fracasso nas costas do goleiro Barbosa.
CC: Em primeiro lugar o Barbosa.
Lula: O Barbosa carregou por 50 anos a
responsabilidade, e morreu muito pobre, com a fama de ter sido quem
derrotou o Brasil. É uma vergonha jogar a culpa num jogador. Se o Brasil
ganha, a campanha passa a debater o futuro do País e o futebol vai
ficar para especialistas como eu.
CC: E as chamadas manifestações?
Lula: Ainda há pouco tempo a gente não esperava que
pudessem acontecer manifestações. E elas aconteceram sem qualquer
radicalização inicial, porque as pessoas reivindicavam saúde padrão
Fifa, educação padrão Fifa; poderiam ter reivindicado saúde padrão
Interlagos, quando há corrida, ou padrão de tênis, Wimbledon, na hora do
tênis. Eu acho que isso é até saudável, o povo elevou seu padrão
reivindicatório. E é plenamente aceitável dentro do processo de
consolidação democrático que vive o Brasil. Eu acho que, ao realizar a
Copa, o governo assumiu o compromisso de garantir o bem-estar e a
segurança dos brasileiros e dos torcedores estrangeiros. Quem quiser
fazer passeata que faça, quem quiser levantar faixa, que levante, mas é
importante saber que, assim como alguém tem o direito de protestar, o
cidadão que comprou o ingresso e quer ir ver a Copa tenha a garantia de
assistir aos jogos em perfeita paz.
CC: O povo brasileiro amadureceu e nós entendemos que o resultado da
Copa será bem menos importante do que foi em 1950. Mesmo que a seleção
perca, não haverá tragédia. Deste ponto de vista. Efeitos sobre as
eleições podem ocorrer em função das chamadas manifestações.
Lula: Eu tenho certeza de que a presidenta Dilma e
os governos estaduais estão tomando toda a responsabilidade para
garantir a ordem. Com isso podemos ficar tranquilos, é questão de honra
para o governo brasileiro. O que está em jogo é também a imagem do
Brasil no exterior. De qualquer maneira, acho que não vai ter violência,
e, se houver será tão marginal a ponto de ser punida pela própria
sociedade. Agora se um sindicato quer fazer uma faixa “abaixo não sei o
quê, 10% de aumento”, é seu direito.
Eu me lembro que disse ao ministro José Eduardo Cardozo, quando
começou a se aventar a possibilidade de uma lei contra os mascarados:
“Olha, gente, nem brincar com lei contra mascarados porque a primeira
coisa que iremos prejudicar vai ser o Carnaval, não os mascarados”.
A Constituição e o Código Penal definem claramente o que é ordem e o
que é desordem e, portanto, o governo tem mecanismos para evitar
qualquer abuso. Recomenda-se senso comum. Nesses dias tentaram até
confundir uma frase minha sobre uma linha de metrô até os estádios. Em
1950, no Maracanã cabiam 200 mil pessoas, mais de duas vezes as
assistências atuais. É verdade, havia menos carros nas ruas,
infinitamente menos carros, mas também não havia metrô.
CC: De todo modo, vale a pena realizar uma Copa?
Lula: Discordo daqueles que defendem a Copa no
Brasil dizendo que vão entrar 30 bilhões, ou que geraremos novos
empregos. O problema não é econômico. A Copa do Mundo vai nos permitir,
no maior evento de futebol do mundo, mostrar a cara do Brasil do jeito
que ele é. O encontro de civilizações, o resultado dessa miscigenação
extraordinária entre europeus, negros e índios que criou o povo
brasileiro. Qual é o maior patrimônio que temos para mostrar? A nossa
gente.
CC: Em que medida essas manifestações nascem do fato de que houve uma
ascensão econômica? Aqueles que melhoraram de vida reivindicam mais
saúde, mais educação.
Lula: Eu acho que não há apenas uma explicação para o
que está acontecendo. Precisamos aprender a falar com o povo, para que
entenda o momento histórico.
O jovem hoje com 18 anos tinha 6 anos quando ganhei a primeira
eleição, 14 anos quando deixei de ser presidente da República. Se ele
tentar se informar pela televisão, ele é analfabeto político. Se tentar
se informar pela imprensa escrita, com raríssimas exceções, ele também
será um analfabeto político. A tentativa midiática é mostrar tudo pelo
negativo.
Agora, se nós tivermos a capacidade de dizer que certamente o pai
dele viveu num mundo pior do que o dele, e se começarmos a mostrar como a
mudança se deu, tenho certeza de que ele vai compreender que ainda
falta muito, mas que em 12 anos, passos adiante foram dados.
CC: O governo não soube se comunicar?
Lula: Eu acho. Eu de vez em quando gosto de falar de
problema histórico, para a gente entender o que de fato aconteceu neste
país. Já disse e repito: Cristóvão Colombo chegou em Santo Domingo, em
1492, e em 1507 ali surgia a primeira faculdade. No Peru, em 1550, na
Bolívia, em 1624. O Brasil ganhou a primeira faculdade com dom João VI,
mas a primeira universidade somente em 1930. Então você compreende o
nosso atraso.
Qual é o nosso orgulho? Primeiro, em 100 anos, o Brasil conseguiu
chegar a 3 milhões de estudantes em universidades. Nós, em 12 anos,
vamos chegar a 7,5 milhões de estudantes, ou seja, em 12 anos, nós
colocamos mais jovens na universidade do que foi conseguido em um
século. Escolas técnicas. De 1909 até 2002, foram inauguradas 140. Em 12
anos, nós inauguramos 365. Ou seja, duas vezes e meia o número
alcançado em um século.
E daí você consegue imaginar o que significa o Reuni ao elevar o
número de alunos por sala de aula, de 12 para 18. Ou o que significa o
Ciências Sem fronteiras, o Fies: 18 universidades federais novas.
Pergunta o que o Fernando Henrique Cardoso fez? Se você pensar em 146
campi novos, chegará à conclusão de que foi preciso um sem diploma na
Presidência da República para colocar a educação como prioridade neste
País.
Nós triplicamos o Orçamento da União para a educação. É pouco? É tão
pouco que a presidenta Dilma já aprovou a lei permitindo 75% dos
royalties para a educação. É tão pouco que a Dilma criou o Ciência Sem
Fronteiras para levar 65 mil jovens a estudar no exterior. É tão pouco
que ela criou o Pronatec, que já tem 6 milhões de jovens se preparando
para exercer uma profissão. Isso tudo estimula essa juventude a querer
mais.
Tem de querer mais. Quanto mais ela reivindicar, mais a gente se
sente na obrigação de fazer. Quem comia acém passou a comer contrafilé e
agora quer filé. E é bom que seja assim, é bom que as pessoas não se
nivelem por baixo. Eu sempre fui contra a teoria de que é melhor pingar
do que secar. Quanto mais o povo for exigente e reivindicar, forçará o
governo a fazer mais. O que é ruim? A hipocrisia.
Nós temos um setor médio da sociedade, que ficou esmagado entre as
conquistas sociais da parte mais pobre da população e os ricos, que
ganharam dinheiro também. A classe média, em vários setores,
proporcionalmente ganhou menos. Toda vez que um pobre ascende um degrau,
quem está dez degraus acima acha que perdeu algumas coisas. A Marilena
Chauí tem uma tese que eu acho correta: um setor da classe média
brasileira que às vezes também é progressista, do ponto de vista social,
mas não aprendeu a socializar os espaços públicos e então fica
incomodado.
CC: Nós entendemos que o problema é representado pela elite brasileira. Quem se empenha contra a igualdade?
Lula: Eu sou o mais crítico do comportamento da
elite brasileira ao longo da história. Este país foi o último a acabar
com a escravidão, foi o último a ser independente. Só foi ter voto da
mulher na Constituição de 34. Tudo por aqui resulta de um acordo,
inclusive um acordo contra a ascensão social. Na Guerra dos Guararapes,
quando pretos e índios quiseram participar, a elite disse “não, não vai
entrar, porque depois que terminar essa guerra vão querer se voltar
contra nós”.
Esta é a história política do Brasil. Ocorre, porém, que a ascensão
dos pobres levou empresas brasileiras a ganhar como nunca. Não sou eu
quem lembra – em 1912, Ford dizia: “Quero pagar um bom salário para meus
trabalhadores para que eles possam consumir”. Por exemplo, pobre em
shopping dá lucro. Muitas vezes os donos não aceitam num primeiro
momento, mas depois percebem que é bom. Tínhamos 36 milhões de
brasileiros viajando de avião, agora temos 112 milhões.
CC: Notáveis avanços são inegáveis. Mas como vai ser daqui para a frente?
Lula: Eu fazia debates mundo afora, com o Mantega, o
Meirelles, às vezes a Dilma. E eu dizia: esses ministros meus, eles
falam de macroeconomia, mas o que eles não dizem é que essa
macroeconomia só deu certo por causa da minha microeconomia. O que foi a
microeconomia? Foi o aumento de salário, foi a compra de alimentos, a
agricultura familiar, foi o financiamento, foi o crédito consignado, foi
o Bolsa Família. Foi essa microeconomia que deu sustentabilidade à
macroeconomia.
Na Constituição de 46, quando o trabalho era o assunto, concluía-se:
“Não pode dar 30 dias de férias para o trabalhador, porque o ócio o
prejudica”. Chamavam férias de ócio. Agora, as pessoas dizem que o Bolsa
Família cria um exército de vagabundos. E o futuro? Numa escada de dez
degraus, os pobres só subiram dois, um e meio, ainda falta muito para
subir. Por isso eu tenho orgulho da presidenta Dilma, ela sabe que muita
gente vai se bater contra ela a sustentar que, para controlar a
inflação e fazer o País crescer, é preciso ter um pouco de desemprego,
arrocho no salário mínimo, ou seja, que é preciso fazer o que sempre foi
feito neste País e que não deu certo.
Então, o que o governo tem de garantir é o aumento da poupança
interna, mais investimento do Estado, mais junção entre empresa privada e
pública, mais capital externo para investir no setor produtivo. Para
tanto, é indispensável dar continuidade à ascensão dos mais pobres.
Porque é isso que também vai garantir a ascensão do Brasil no mundo
desenvolvido, com alto padrão de qualidade de vida, renda per capita de
20 mil, 30 mil dólares, e até mais. O Brasil não pode parar agora. Está
tudo mais difícil, mas temos agora o que a gente não tinha há cinco
anos, vamos contar com o pré-sal daqui a pouco.
CC: Temos um agronegócio muito exuberante, muito produtivo e
competitivo: é possível mobilizar essa capacidade para estimular a
indústria de equipamentos agrícolas?
Lula: Nós já temos uma indústria de equipamentos
agrícolas muito boa. Quando na Presidência, cansei de discutir com
empresários que feiras de agronegócio nós precisamos é fazer na
Argentina, no México, Nigéria, Angola, Índia. Temos de mostrar nossa
capacidade nos outros mercados. Esta é uma área na qual o Brasil está
pronto, não só porque tem conhecimento tecnológico, mas também porque
tem capacidade de área agricultável, terra, sol e água. Sem a vergonha
de dizer que exportamos commodities. Hoje, a commodity tem preço. O que
nós precisamos é produzir não só o alimento, mas a indústria de
alimentos, não só a soja, mas o óleo de soja.
CC: Permita-nos insistir: como vencer as resistências da elite, atiçada pela mídia?
Lula: No movimento sindical, em 1969, comecei a
negociar com a Fiesp, certamente a elite era muito mais retrógrada do
que hoje. Eu lembro quando nós constituímos a primeira grande comissão
de fábrica na Volkswagen nos anos 80, nós fomos pedir a Antônio Ermírio
de Moraes a criação de uma comissão de fábricas na sua indústria química
de São Miguel Paulista, e significava trabalhador querendo mandar na
empresa dele.
Hoje tem uma classe empresarial, mais jovem, que já compreende a
importância da negociação coletiva. Mesmo assim, permanecem setores
retrógrados. Ainda temos coronel que mata gente por este Brasil afora
por briga de terra. Nesses dias a Nissan americana não queria deixar seu
pessoal sindicalizar-se por lá mesmo e eu tive de mandar uma carta para
o presidente da empresa. Mas voltemos à mídia.
CC: A mídia nutre essa elite.
Lula: Eu certamente não sou especialista nesta
questão da mídia e nunca tive muita simpatia dos seus donos. Toda vez
que tentei conversar com eles, cuidei de explicar que ao governo não
interessa uma mídia chapa-branca, como foram no governo Fernando
Henrique Cardoso. Eu não quero isso, não quero que tratem o PT como
trataram a turma do Collor nos dois primeiros anos do seu mandato.
Agora, também é inaceitável a falta de respeito com Dilma. Se querem
falar mal, façam-no no editorial do jornal. Na hora da cobertura do
fato, publiquem o fato como ele é. Nunca liguei para o dono de mídia
pedindo para fazer essa ou aquela matéria, mas o respeito há de ter,
tanto mais por parte da comunicação, que é concessão do Estado. Respeito
à instituição, e acho que eles saíram de um momento em que
lambiam as botas da ditadura e evoluíram para o pensamento único a favor
de FHC, e contra o meu governo e contra o da Dilma, e contra a presidenta com agressividade ainda maior.
CC: E em termos de informação?
Lula: Quando eu cito os números da educação, por
exemplo, é porque nunca foram divulgados por esta mídia. É como se
houvesse a obrigação de omitir, sem perceber que com isso se desrespeita
o próprio público, que lê, ouve ou assiste. Nem o recente Ibope eles
divulgaram. Nem comentaram a inauguração da Rodovia Norte-Sul, que
passaram três anos criticando. Há uma predisposição ao negativismo, e
isso contribui para uma desinformação da sociedade brasileira. E uma
questão é ideológica, se fosse econômica, eles deveriam ir todo dia à
igreja acender uma vela para mim, porque muitos estão quebrados e se
salvaram no meu governo. Eu estou com a alma tão leve, eu até acho
normal o que eles fazem. Vem esse metalúrgico, que a gente supunha
destinado a um fracasso total, e é um sucesso. Vem essa mulher aí, que a
gente achava um poste, e ela não é um poste. E essa mulher vai se
eleger outra vez.
CC: Na verdade, o que está esmaecendo no Brasil e no mundo é o espírito crítico.
Lula: Porque interessa a uma parte da elite
brasileira a negação da política. O que vem depois é sempre pior, quando
você nega a política. A ditadura brasileira foi a negação da política. O
que é muito grave, porque, se você atravessa um momento sem nenhuma
referência, sem ninguém em condições de controlar a situação, o próprio
Estado vai à deriva.
CC: Insistimos novamente: o governo não se comunica?
Lula: Vocês estão certos, não se comunica, eu tenho
falado para o Guido Mantega, para a Dilma: vendo como está o mundo hoje,
a cada dois meses o governo tem de fazer igual uma empresa com seus
acionistas, que têm fundos de pensão. Ou seja, você tem de fazer viagens
e convencer o fundo de que a sua empresa é rentável e vale a pena
investir. Então, a cada dois meses o governo brasileiro tem de ir a Nova
York, não para falar com aposentados brasileiros, mas com o investidor.
Já falei co m o Itamaraty, com Bradesco, Santander, todos se dispõem a
articular os maiores debates brasileiros para mostrar ao mundo
realizações e potencialidades. A Petrobras tem de viajar a cada 30 dias
para onde tem investidor. Não podemos ficar por conta de um jornalista
inglês que copiou matéria de um jornalista que vive no Rio de Janeiro e
fica procurando matéria em jornal para se inspirar.
O Brasil precisa reconhecer enquanto vira a sétima economia mundial
com viés de ser a quinta, que lá fora já não se fala bem da gente. José
Luis Fiori escreveu um artigo comparando Brasil e México para acabar com
o complexo de vira-lata de quem fala que o Brasil está pior que o
México. O que o México tem melhor que o Brasil? Eu quero que o
México fique cada dia mais rico, mas a comparação com o Brasil é
inadequada, porque o Brasil é maior que o México em tudo.
Dias atrás, estava aqui com meu amigo Gerdau e perguntei: como está o
setor siderúrgico? E ele: não está muito bem. Perguntei: quanto é que
você está ganhando no Brasil? Somente aqui, respondeu. Perguntem para o
Josué Gomes da Silva, da Coteminas, onde ganha dinheiro? No Brasil. O
mercado interno brasileiro é uma bênção de Deus que a elite não sabia
existir, eles nunca imaginaram que podíamos ultrapassar os 35 milhões de
consumidores.
CC: Que chances há de mudar essa falha do governo?
Lula: Não é fácil, eu sei o que foram meu primeiro e
segundo mandatos. Tenho dito com a Dilma que não tem de dar ouvidos a
quem fala que gastamos muito com publicidade. Eu acho que, se foi
anunciado um programa hoje, e no segundo dia não houve repercussão, vai
em rede nacional. O governo tem de dizer o que a mídia não divulgou, porque se não disser, o silêncio se fecha sobre o fato. Dois dias de tolerância, e coloca um ministro em rede nacional, não precisa ir a presidenta todo dia. Mas não fiquemos nisso.
O Marco Regulatório tem de ser compreendido. Não é censura, queremos é
fazer valer a Constituição de 88, tanto mais quando entram em cena
Facebook e companhia, eu nem sei o nome de tudo. Existe Marco
Regulatório de 1962. O Franklin Martins foi feliz ao observar: “Em 62, a
gente tinha mais televizinhos do que televisores”.
Eu lembro que menino ia à casa do vizinho ver televisão, a gente só
podia sentar no chão, o sofá era do dono da casa e ele ainda pisava no
dedo da gente. Para assistir luta livre, tinha de gastar dinheiro no
bar, o dono cobrava. Hoje acontece essa revolução tecnológica e você não
quer discutir sua regulamentação? Então, o Marco Regulatório e a
reforma política são dois temas de ponta que o PT tem de assumir. Temos
de convocar uma Constituinte própria para fazer uma reforma política.
CC: O que seria esta Constituinte própria?
Lula: Não se destinaria a elaborar uma nova
Constituição, e sim discutir a reforma política, exclusivamente. O
Congresso tem de aprovar a ideia do plebiscito, e na convocação você diz
o que é. E aí, não faltam recursos jurídicos para adotar a nomenclatura
adequada. É insuportável governar com o Congresso tomado por tantos
partidos. É preciso ter critério para organizar um partido, tem de haver
cláusula de barreira.
CC: Este problema não resulta do fato de que os partidos
brasileiros nunca foram o intermediário necessário entre a nação e o
governo?
Lula: o Brasil não tem tradição de partido nacional,
a tradição são tribos locais, com caciques regionais. Depois do PCB, o
PT tornou-se o único partido nacional, cuja atuação partidária a direção
decidia. Mas o PT erra quando começa a entrar na mesmice dos outros
partidos. Erra quando usa a mesma prática dos outros partidos. Eu não
quero voltar às origens, briguei a vida inteira para ser classe média e
agora vou voltar a brigar. O PT, tem que saber, criar esse partido não
foi fácil. Lembro de alguém que vendeu uma cabrita, que dava leite para
amamentar o filho, para legalizar o PT. E até hoje há gente que anda
três, quatro dais de canoa para participar de uma convenção. A gente não
pode permitir que meia dúzia de pessoas deformem esse partido, ele é
muito grande. É um partido que o próprio povo dirige. Não é uma coisa
simples, nós temos de valorizar isso. Já disse na convenção do PT: quero
ajudar o PT a voltar ao seu leito natural. Se tem uma coisa que o PT
tem de se notabilizar é voltar à sua tradição política. É isso que dá
autoridade moral e força para a gente.
CC: Não é fácil manter a coerência na hora da coalisão…
Lula: Não é vergonha você repartir administração com
outros partidos, sempre que pastas sejam definidas na base da
afinidade. A reforma política é a briga que nós temos de ter hoje. Não
acho que tenha de ser da Dilma. Ela é candidata, acho que a briga tem de
ser de todo o partido. O Rui Falcão tem sido de grande valia nessa
luta. Agora vou fazer campanha pelo Nordeste, essa é a contribuição que
me cabe no momento. E, se eu fosse o governo, ficaria ouvindo todo
programa de rádio, de televisão, e o que não for verdade, pedir direito
de resposta. Utilizar a internet e não ficar chorando “a Globo não me dá
espaço”. A gente tem outros instrumentos para dizer o que quer. Estou
muito disposto, física e psicologicamente, para rodar o Brasil.
CC: A campanha, assumir os palanques…
Lula: Assumir os palanques. Estarei com Dilma onde
ela achar conveniente estar. Preciso tomar muito cuidado, porque haverá
na base aliada interesses de que eu não vá, porque a Dilma não pode ir,
ela é candidata e da base aliada, mas eu tenho compromisso com o meu
partido. Eu sei que isso vai ser um problema, a gente vai ter de
conversar e negociar muito.
Estou feliz, sabe por quê? Eu sempre achei que quem deixa a
presidência fica pensando: como eu estarei daqui a algum tempo? Porque
as pessoas vão esquecendo, você vai perdendo importância. Eu lembro que
em 2002, 2006, ninguém queria o FHC no palanque. Nem Serra colocou. Em
2010, Serra me apresentou como amigo dele e não colocou o FHC. Então, eu
me sinto feliz, eu estou bem, eu ainda tenho consciência de que sou uma
pessoa importante na política brasileira, e como tal direi que Dilma é a
pessoa mais talhada para cuidar do Brasil.
CC: E essa história que a imprensa criou do “Volta Lula”?
Lula: O “Volta Lula” começou já na época que eu era
presidente, quando pediam o terceiro mandato. Eu, graças a Deus, aprendi
a ter responsabilidade muito cedo. E aprendi que, ao aceitar o terceiro
mandato, por me achar insubstituível, poderia permitir que outros
também achassem, com a possibilidade de alguém, algum dia, tentar o
quarto. Não é prudente brincar com a democracia. Cumpri meus dois
mandatos, saí cercado pelo carinho do povo. Se, em algum
momento, tiver de voltar, posso daqui a 4 anos. Mas não é a minha
prioridade. Estarei então com 72 e acho que tem de ser gente mais jovem,
com mais vigor físico e capacidade de administração. Mas em política a gente não pode dizer que não, nem sim. Nunca me passou pela cabeça voltar.
Em todo caso, minha relação com a Dilma é muito forte, e de muito
respeito e admiração pelo caráter dela. Bem formada ideologicamente e
muito leal. Nunca iria disputar sua candidatura. Não faltou quem
quisesse minha volta, mas quando o Rui Falcão botou em votação, deixei
claro: “Quero que saibam, sou candidato a cabo eleitoral da companheira
Dilma Rousseff para o segundo mandato à Presidência da República”.
CC: E quanto aos adversários?
Lula: Conheço o Eduardo Campos, é meu amigo, gosto
dele profundamente. Conheço o Aécio, ele não tem a mesma firmeza
ideológica do Eduardo, tem outro compromisso, é um representante mais
afinado com a elite. Mas a Dilma é a mais preparada. Fico triste que não
conseguimos construir algo capaz de manter o Eduardo Campos junto da
gente. Mas era destino.
CC: E a Marina?
Lula: Eu gosto muito da Marina, como figura humana.
Foi minha companheira no PT por 30 anos, tenho por ela um carinho muito
grande, mas acho que, de vez em quando, comete equívocos na análise
política dela, meio messiânica. Imaginei-a candidata e agora entra de
vice. Nisso não consigo entender a Marina. Mas não confundo relação de
amizade com a minha decisão política. Tenho amizade com o Aécio mais
formal do que com o Eduardo e sua família.
CC: Dilma ganha no primeiro turno?
Lula: A ganhar no primeiro turno por 51% a 49%
prefiro ganhar no segundo turno, com 65% a 35%. Reeleição é sempre muito
difícil, mas no segundo turno você pode consolidar um processo de
alianças com a coalisão e você é eleito com mais desenvoltura, e também
permite fazer um debate mais profundo. No primeiro turno todo mundo fala
a mesma coisa, promete tudo para o povo. Eu acho que a Dilma está
tranquila. Se em 2002 a esperança venceu o medo, acho que agora a
esperança e a certeza do que pode ser feito pode vencer o ódio.
CC: A campanha será sangrenta?
Lula: Pelas características dos candidatos, acho que
não. De resto, o resultado de uma campanha não define apenas vencedor e
derrotados, é o grau de politização da sociedade, é o gosto pela
política, é perceber que durante a campanha os candidatos aprenderam
alguma coisa e deram um salto de qualidade. Quando disputei com o Serra,
nós tivemos uma campanha mais civilizada do que com o Alckmin. Ele se
apresenta como cidadão refinado, mas foi de extrema agressividade.
CC: Qual seria o adversário mais provável para o segundo turno?
Lula: Eu acho que, em um segundo turno, será tucano.
O PSDB tem base partidária mais organizada, governam São Paulo, Paraná,
alguns estados importantes no Nordeste, e tem mais tradição de
palanque. Já o PSB tem pouco palanque estadual, a campanha do Eduardo
vai ser mais difícil do que em 1989.
CC: E o Padilha, candidato petista em São Paulo?
Lula: O Padilha é um daqueles fenômenos. Eu disse
outro dia em Sorocaba ao Padilha: “Depois de quem o precedeu, Arruda
Sampaio, Suplicy, Dirceu, Marta, Genoino, Mercadante, você é o melhor
candidato de todos nós, o mais alegre, o mais simpático, sua capacidade
de comunicação com o povo é fantástica, unificou o partido”.
Mas é uma campanha difícil. Primeiro, porque os tucanos têm uma base
sólida em São Paulo, e há conservadorismo no estado e isso dá quase uma
garantia. Não sei se Paulo Skaff vai ser candidato, há dois anos que faz
campanha não como candidato, mas como presidente da Fiesp. Agora o
desafio para o PT é ter os votos que o partido tem habitualmente na
cidade, todas as eleições.
CC: Fale da central de boatos a respeito do seu filho Fábio.
Lula: Ao mesmo tempo que sou defensor intransigente
da liberdade que temos na internet, acho que somos vítimas dessa
liberdade, porque o cidadão entra no seu quarto, seu escritório, e fala a
besteira que quiser. Há muito tempo vêm denúncias, outro dia mostraram a
sede da Esalq e disseram que era a casa do meu filho, outro dia ele era
dono da Friboi, um dia desses ele estava fazendo negócios, inventaram
que ele tem um jato.
Conseguimos detectar o paradeiro de dez pessoas, uma era do Instituto
Fernando Henrique Cardoso, filho do ex-ministro Graziano. Os envolvidos
foram acionados, um veio prestar depoimento, disse: “Mas eu sou eleitor
do Lula, eu só citei, não sabia se era verdade, mas coloquei”. Muitos
pedem desculpas. O Graziano veio aqui também.
Quando, muito tempo atrás, eu fui contra a invasão do Afeganistão
pela então URSS, diziam que eu era da CIA, depois eu era visto pela
direita como o cara do Partidão. Isso me permitiu continuar percorrendo o
caminho do meio. Mas vale acentuar que nós chegamos à excrescência da
excrescência do comportamento humano. Um dia desses eu vejo O Que Sei de Lula,
um livro. O autor não conviveu comigo um único segundo para escrever a
orelha do livro. Fico pensando: o que faço com um cidadão desse? Acabo
percebendo que o melhor é a desmoralização pela mentira. O Romeu Tuma
Jr. não merece o comportamento do pai dele. O pai dele foi um cidadão
digno. Quando a minha mãe estava para morrer, ele, meu carcereiro, me
deixava sair da cadeia às 2 da manhã para visitá-la. Então, quando um
cidadão conta uma mentira dessa, o que fazer? Processar? Acho que falta
um pouco de senso de responsabilidade no comportamento das pessoas. De
verdade, falta reconstruir a estrutura social da família. Quando eu era
pequeno, tinha vontade de comer uma maçã embrulhada em papel azul, e
ficava diante da barraca olhando e olhando, e sabe por que eu não pegava
e não saía correndo? Para não envergonhar a minha mãe. Ela era a minha
referência de comportamento.
CC: Mas uma política social que conseguisse alcançar certo
grau de igualdade, isso não recriaria automaticamente valores perdidos?
Lula: Há todo um conjunto de fatores viáveis, não
concordo com diminuir a idade penal e colocar mais polícia na rua para
coibir a violência. Isso não vai funcionar. Eu acho que, se houver mais
gente na escola e mais gente trabalhando, vamos caminhar no rumo certo.
CC: Seria correto dizer que há uma concepção errada da
polícia num Estado democrático. Trata-se de instituição absolutamente
necessária, mas muito maltratada, porque ela não é para reprimir, é para
prevenir. Será que não vivemos uma crise institucional dos poderes que
haveriam de constituir um Estado moderno?
Lula: Quando a gente fala em reforma, precisamos
reformar também o Poder Judiciário. É tudo muito lento. Mas a Justiça
pede por uma reforma, porque é justo exigir mais competência, é preciso
ter mais estrutura para chegar a um cargo na Justiça. Quanto à polícia,
tenho uma observação.
A nossa polícia sabe que em muitos casos o crime organizado está mais
preparado do que ela. Todo ser humano tem medo. Há casos em que o
policial tira a farda para ninguém saber que ele é policial. Ele vai
trabalhar com um pouco de medo, e o medo faz você mais violento. Se você
aborda o suspeito, já de revólver em punho, caso este reaja, você puxa o
gatilho.
Como é que você resolve isso? Nós cometemos um erro na Constituição,
que foi dar muita autonomia aos estados para que sua polícia se
desvincule com muita autonomia da PM. Dá a impressão de que os estados
saberiam lidar com a criminalidade, mas na prática muitos estados ficam
reféns da própria polícia. Primeiro, seria preciso que os policiais se
formassem por cursos de inteligência, assim como se formam em tiro ao
alvo e arte marcial. Segundo, é preciso pagar melhor. Acho que, no caso
da organização da polícia, o problema está na Constituição de 1988. Nas
Forças Armadas, nós liberamos 7 mil, 8 mil fardados por ano, que
poderiam ser chamados diretamente para a polícia. Mas não, têm de
prestar concurso. É preciso rediscutir a respeito. Sem deixar de partir
do pressuposto de que nenhum governador quer abrir mão do controle da
polícia. Decisivo seria definir o papel de cada um. Porque, quando um
governador prende um bandido, ele gosta de aparecer na televisão, mas,
quanod ele não prende, o governo federal é o culpado. Essa ponderação
explica-se a outros campos. A educação. Quem é que cuida? O governo
federal, estadual ou prefeitura? E no ensino técnico? Saúde? Nós
precisamos definir tudo isso.
Temos de repactuar os entes federados. Construir um pacto federativo,
não só a partir da discussão financeira, mas também de acordo com a
responsabilidade de cada um. Penso que no segundo mandato a Dilma terá
de fazer coisas novas, é importante promover debates que ainda não foram
feitos. Só se fala em política tributária. Eu tentei implementar duas
vezes, ninguém quis. Dilma tem de fazer um esforço muito grande para
destravar este país.
CC: Até que ponto o senhor pode influenciar Dilma na escolha dos futuros ministros?
Lula: Eu não quero influenciar a Dilma. Faço política por uma
transferência de confiança. Eu confio na Dilma. Se for eleita, vai
fazer suas escolhas, vou torcer para dar certo. Se achar que
ela está errada, vou dar uns palpites. Se em algum momento ela resolver
discutir comigo alguns nomes, eu também não terei dúvidas em ajudá-la.
CC: Digamos que a presidente não queira ouvir ninguém, quem quer que seja.
Lula: Não existe isso.
CC: Admitamos uma sugestão não solicitada: “Este cara é muito bom”.
Lula: Vamos supor que a Dilma seja eleita e eu
resolva indicar o Belluzzo. E ela falasse “não”. O que iria acontecer?
Ia ficar um arranhãozinho na nossa relação de amizade. Daí eu preferir
não indicar. É mais saudável, nem eu nem ela teremos decepções. Agora,
se o partido vier discutir comigo quais nomes vai indicar, eu direi o
que acho a respeito. Com ela, não. A não ser que a escolha me pareça
absurda e então não hesitarei: “Este é problema”.
CC: Como analisar o avanço na relação dos BRICS?
Lula: Neste mundo globalizado a gente tem de
procurar parceiros. Acabou o tempo em que o mundo pobre esperava tudo da
Europa e dos Estados Unidos. Então, eu penso que o Brasil tem de
fortalecer as suas relações. Eu sou da tese de que a gente tem de criar
um colchão de proteção do Brasil em suas relações externas, do ponto de
vista estratégico, do ponto de vista da segurança, econômico, do ponto
de vista estratégico do desenvolvimento científico-tecnológico. Porque
quem já tem não quer repartir com a gente.
Por isso o Brasil há de fortalecer cada vez mais sua participação,
sobretudo na América do Sul. E ter aqui, na América do Sul, algo muito
forte na área do comércio e da interação das nossas empresas. Ter
empresas fortes e bancos de desenvolvimento fortes. O BNDES tem de arcar
com um papel mais importante e a gente tem de construir o Banco Sul.
Acho que temos de fazer o mesmo com a África, porque agora, no século
XXI, a África dará um salto de qualidade. E com os BRICS, precisamos
tomar decisões políticas.
Nós somos uma espécie de pêndulo do planeta, então não podemos ficar
dependendo do dólar para fazer negócio. Temos de construir, e não
esperar que o mundo construído no século XIX, no começo do século XX,
venha nos salvar. Nós podemos fazer a diferença. Eu acho que esse acordo
da Rússia com a China, esse negócio do gás, foi um tapa de pelica na
cara da Aliança do Atlântico.
Acho que os BRICS devem funcionar como uma espécie de segurrança na
relação de cinco economias importantes. Por que eu falo isso? O
Mercosul, quando cheguei à Presidência, não valia nada. A Alca é que
estava na moda. Nós não implantamos a Alca e o Mercosul passou de 10
bilhões para 49 bilhões de fluxo de comércio exterior. A América do Sul
não valia nada, o Brasil não conversava com ninguém, ninguém conversava
com o Brasil.
CC: Não é de interesse da elite que esses dados apareçam.
Lula: O Brasil é o primeiro produtor, e primeiro
exportador, de carne processada, suco de laranja, tabaco, o segundo de
soja. Tudo que você imaginar, o Brasil está entre os cinco do mundo.
Vamos gostar deste País!
