“Eu fiquei com bastante medo, porque há muito tempo que pego metrô e faço sempre a mesma rota. As câmeras sempre me filmaram e justamente naquele dia me confundiram. Eu comecei a pensar se era meu cabelo que estava grande, fiquei pensando até em uma forma de mudar a aparência, com medo de acontecer algo comigo”.
Esse depoimento é do Davi, jovem negro, assistente administrativo, que vive em Salvador.
Nós contamos a história dele há alguns dias numa reportagem perturbadora. Davi foi identificado por uma câmera de segurança em uma estação de metrô na capital baiana. Foi abordado por policiais, mas foi liberado em seguida, já que constataram que ele é inocente.
O caso de Davi teve um final feliz. Mas, como podemos ver por seu depoimento, deixou marcas no rapaz, que até cogita mudar a aparência.
O receio dele se justifica. Uma pesquisa da Rede de Observatórios de Segurança em cinco estados já mostrou que 90,5% dos presos por reconhecimento facial no Brasil eram negros. Um relatório produzido em 2019 pela Defensoria Pública baiana também mostrou que 98,8% dos presos em flagrante em Salvador são negros.
Usadas para vigilância, as tecnologias de reconhecimento facial reproduzem os vieses racistas da sociedade – por isso, seu uso em larga escala é muito preocupante. Tanto pela seletividade penal, quanto pelo fato de que fortalecem mecanismos de controle por parte do estado sem que haja um debate amplo com a sociedade sobre eles.
Não são poucos os estragos que as novas tecnologias têm causado nas democracias em todo o mundo. E, tenha certeza, essa questão não passa apenas pelas duvidosas escolhas das grandes empresas privadas. Sim, precisamos debater o papel do Google, do Facebook e da Amazon e responsabilizar os bilionários. Mas também não podemos adiar mais o debate sobre como essas tecnologias operam com forte viés racial, contribuindo para uma política de encarceramento em massa que é parte da maior tragédia brasileira – o racismo estrutural.
Governadores, ministros, congressistas adoram louvar os mecanismos mais "modernos" de segurança: câmeras, reconhecimento facial, biometria. Mas, para além da propaganda, é urgente que a sociedade brasileira discuta sobre a privacidade e os direitos dos seus cidadãos. Afinal, a quem servem esses mecanismos de controle tão perversos e perigosos?
A cobertura sobre tecnologia do Intercept é um dos nossos cartões de visita, você sabe disso. É muito difícil encontrar algo parecido nos demais veículos. Os jornais tradicionais não estão interessados em bater de frente com as grandes companhias privadas e parecem vibrar com o aumento das prisões.
O Intercept consegue investigar e contar histórias como a do Davi porque é realmente independente. Não conta com financiamento da área de marketing do Google, tampouco tem rabo preso com secretários de segurança e governadores. E mais do que isso: somos financiados por nossos leitores para fazer esse tipo de trabalho e graças a vocês conseguimos nos dedicar e empenhar os recursos necessários para ir fundo nessas histórias.
A gente gosta de repetir que o TIB conta as histórias que precisam ser contadas. Assim como a do Davi, temos muitas outras na gaveta que dependem do seu apoio para serem publicadas. Ao nos ajudar hoje com qualquer valor, você vai nos permitir publicar mais uma história única, urgente e relevante para o futuro deste país.
Não deixe pra depois, precisamos muito da sua ajuda hoje. Venha fazer o Intercept com a gente. AJUDE A PUBLICAR UMA NOVA HISTÓRIA →
Um abraço, | 
Nenhum comentário:
Postar um comentário