Ricardo Pierri deixou um novo comentário sobre a sua postagem "STF - Já começou a armação.":
Ora, se o Barroso deve ser impedido por ter declarado seu pré julgamento, então o mesmo vale para Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello. Afinal, em seus votos, declararam abertamente que a mera aceitação da possibilidade do recurso deveria ser evitada para que a condenação se mantivesse.
Ou seja, pré-julgaram da mesma forma. Ou melhor, pré julgaram e deixaram claro que seu objetivo não é a aplicação imparcial da lei, mas sim a condenação para a satisfação da opinião publicada.
Quer dizer, mais do que meramente pre julgar, se declararam parciais e contrários aos acusados, independentemente de seus atos e da própria lei. E MAM ainda repisou esse fato ao censurar Barroso por ter elogiado um dos réus.
A paixão demonstrada pelo quarteto Barbosa, Gilmar, Marco Aurélio e Fux, todos demonstrando um destempero e uma pressa em condenar imediatamente, é tão motivo para impedimento quanto o pré julgamento de Barroso.
Ora, se o Barroso deve ser impedido por ter declarado seu pré julgamento, então o mesmo vale para Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello. Afinal, em seus votos, declararam abertamente que a mera aceitação da possibilidade do recurso deveria ser evitada para que a condenação se mantivesse.
Ou seja, pré-julgaram da mesma forma. Ou melhor, pré julgaram e deixaram claro que seu objetivo não é a aplicação imparcial da lei, mas sim a condenação para a satisfação da opinião publicada.
Quer dizer, mais do que meramente pre julgar, se declararam parciais e contrários aos acusados, independentemente de seus atos e da própria lei. E MAM ainda repisou esse fato ao censurar Barroso por ter elogiado um dos réus.
A paixão demonstrada pelo quarteto Barbosa, Gilmar, Marco Aurélio e Fux, todos demonstrando um destempero e uma pressa em condenar imediatamente, é tão motivo para impedimento quanto o pré julgamento de Barroso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário