Edição envenenada
600
milhões de reais por ano para a Globo fazer um jornalismo como aquele
que se viu na entrevista com Venina no Fantástico. Um mensalão eterno de
50 milhões.
Foi minha primeira reflexão depois de ler a transcrição da entrevista.
A
edição é venenosa à sua maneira. A Globo, para se preservar, não grita
como a Veja. Só que cuida de despejar sobre sua audiência o mesmo tipo
de veneno, apenas mais sutilmente, mas com o mesmo resultado e com a
mesma finalidade.
O veneno não estava em Venina. Ela está contando sua história, e cabe averiguar.
A maldade estava na maneira como Venina foi usada.
Dilma,
no final, é citada – pela Globo. Numa tentativa de desmoralizá-la, a
Globo diz que Dilma afirmou que não existe uma “crise de corrupção”.
No meio de uma entrevista que trata exatamente de corrupção, a frase de Dilma parece o triunfo do cinismo.
Mas
o cinismo é da Globo. É mais uma tentativa, como Roberto Marinho fez
tantas vezes primeiro contra Getúlio e depois contra Jango, de rotular
como corruptos regimes que não garantem a manutenção de mamatas e
privilégios a um pequeno grupo.
A
Globo faz assim, tradicionalmente: cala quando a corrupção é amiga. Na
ditadura, quando a empresa virou um gigante, corrupção não existia, numa
troca macabra de favores.
Sob Sarney e FHC, amigos e aliados, também não. Para a Globo, sequer a compra de votos da reeleição de FHC foi notícia.
Agora,
o amigo Aécio também goza de imunidade. Que cobertura a Globo deu ao
aeroporto de Cláudio? E ao helicóptero com meia tonelada de pó dos
Perrelas, amigos fraternais de Aécio? A Globo é assim: também os amigos
dos amigos recebem tratamento especial.
A
este tipo de comportamento delinquente jornalístico se junta o descaro
com que a Globo sonega – uma forma de corrupção que, se não combatida,
destrói a economia de qualquer país.
Claro que Lula não poderia também escapar da edição da entrevista.
Venina
repete uma frase segundo a qual seu chefe, em certo momento, teria
olhado para um retrato de Lula e dito que ela estava colocando em risco
muita coisa.
Este alegado olhar numa alegada conversa é o bastante para a Globo, na edição, incluir Lula na trama.
Lula, o espectador do Fantástico, não quis conceder entrevista sobre o assunto.
Que
a Globo esperava? Que ele dissesse que aquele não era seu retrato? Que
se o presidente fosse FHC jamais seria citado? Que a Globo devia mostrar
o Darf?
Fora
isso, o que se viu foi o jornalismo preguiçoso e declaratória. Venina
diz que contratou os serviços da empresa do então namorado e depois
marido porque ela era realmente “boa”. Foram mais de 7 milhões de reais
para a empresa do namorado, sem licitação. Por que a Globo não foi
investigar a suposta excelência da empresa favorecida?
De novo: 600 milhões por ano em dinheiro público, via propaganda federal, para a Globo fazer este tipo de jornalismo.
Você certamente conhece a tese da “servidão voluntária”, de um grande amigo de Montaigne, La Boetie.
Ele dizia que povo nenhum estava obrigado a aturar tirania nenhuma. Bastava se insurgir.
O
governo do PT, ao financiar por iniciativa própria a Globo et caterva,
pratica exatamente a servidão voluntária de que La Boetia falava.
(Acompanhe as publicações do DCM no Facebook. Curta aqui).
·
Nenhum comentário:
Postar um comentário