O dilema de Biden com o boicote à Rússia, por Luis Nassif
Para dar conta do recado, terá que haver uma enorme flexibilização na legislação ambiental além de reduzir o desestímulo do mercado de capitais ao investir no setor.
Compartilhar
A Europa enfrenta recessão econômica, produção industrial em queda, salários comprimidos, e fábricas fechando nas áreas química, siderúrgica e de máquinas.
Parte relevante da crise é o aumento dos preços do petróleo, decorrência da guerra da Ucrânia e do boicote da Rússia.
A Europa continua dependendo em 45% do gás russo, 27% do petróleo e 40% do carvão. As sanções contra a Rússia reduziram em 80% as exportações de energia. E o quadro se torna mais sensível com as metas da União Europeia, de reduzir a dependência do petróleo russo até 2030. Será impossível o aumento da oferta dessa energia para substituir a dependência da Rússia.
Só a ameaça de corte do petróleo russo no inverno fez a Alemanha e outros países europeus a colocar em prática racionamento no fornecimento de gás à indústria. Dependendo do rigor do inverno europeu, a insatisfação popular poderá ser gigantesca, com enfraquecimento da frente de boicote à Rússia.
Esses problemas já reduziram em 1% a produção industrial europeia em março, e um crescimento de apenas 0,3% em abril. Essa desaceleração da economia europeia aumenta a possibilidade de uma recessão mundial.
Aí se entra na sinuca de bico do governo Biden.
Uma de suas bandeiras era a energia verde, a redução da dependência dos combustíveis fósseis. Para tanto, foram aprovadas medidas ambientais mais rígidas e houve desestímulos ao aporte de capital do mercado em setores fósseis.
No entanto, para mitigar a crise, o governo Biden terá que enfrentar desafios complexos.
Um deles, mais simples, é aumentar a proporção de vendas de GNL para a Europa. De fato, a proporção aumentou de 34% para 74% das exportações americanas de GNL.
Por outro lado, a própria política energética de Biden, de redução do carbono, esbarra na poluição extrema do gás de xisto – base do aumento da produção energética americana.
Trata-se de uma incoerência percebida pelo público. De um lado, a revolução verde. De outro, a exigência para que as empresas petrolíferas investissem maciçamente no aumento da produção de combustíveis fósseis.
Além disso, os EUA terão que recorrer a importações de dois países tidos como adversários, a Venezuela e o Irã. Além disso, a maior capacidade ociosa de refino está na China.
Para dar conta do recado, terá que haver uma enorme flexibilização na legislação ambiental além de reduzir o desestímulo do mercado de capitais ao investir no setor.
Sem isso, é enorme a possibilidade de que a União Europeia flexibilize as retaliações contra a Rússia e aumente os estímulos a um acordo de paz.
Nenhum comentário:
Postar um comentário