Um pouco por toda a parte, as forças da direita, o grande capital e os militares elogiam, evocam e branqueia regimes fascistas e ditatoriais. Em Portugal o regime fascista modelado por Salazar aparece por vezes como o «anterior regime», no Brasil a ditadura militar é classificada de «ditabranda» na Folha de S. Paulo…
.
Ao ser substituído no posto, o até então chefe do Comando Militar do Leste, general Luiz Cesário da Silveira Filho, despediu-se com um discurso de exaltação ao golpe de 64. O ato de força que derrubou o presidente Jango foi saudado como um «memorável acontecimento». Na presença do comandante geral do Exército e do seu substituto no posto, o general se valeu de Garrastazu Médici para recolocar o que chamou de «página consagradora» nos «umbrais da glória».
.
A efeméride foi noticiada, no último dia 12, pela «Folha de S.Paulo», que lhe dedicou um quarto de página. Por suposto, não se trata de fato isolado ou raio em céu azul. O cidadão que acompanha com regularidade o noticiário tem observado, com preocupação, o aparecimento cada vez mais frequente de manifestações que expressam, para dizer o menos, certa nostalgia da ditadura militar. Aquela «página infeliz da nossa história», da qual depois de tanta luta conseguimos nos livrar, alguns agora querem desvirar.
.
Não faz muito, o jornal «O Globo» publicou uma série de matérias para mostrar que a OAB, a ABI e a igreja católica apoiaram a ditadura nos seus momentos iniciais. Claro que, em certo período, tal fato ocorreu e, mais, os setores conservadores de tais instituições apoiaram a ditadura até o fim. Uma mancha que não invalida a verdade maior e fato histórico indiscutível: a CNBB, a ABI e a OAB foram pontos luminosos na luta da resistência democrática. A escolha de um período e não de outro, por certo, não foi casual. Assim como não foi casual a introdução do neologismo «ditabranda» no repudiado editorial da «Folha de S.Paulo». Os dois maiores jornais brasileiros, que cresceram como conglomerados de negócios sob o manto protetor do autoritarismo, não por acaso definem como adequado para o atual momento político o mesmo objetivo: lavar a imagem da ditadura.
.
A linha editorial dos jornalões trabalha, todo santo dia e com a competência de sempre, a rearticulação do pensamento autoritário e a defesa dos interesses conservadores. Se o governo despeja bilhões para o capitalista encalacrado na roleta do cassino financeiro, não dá outra: será elogiado pelo bom uso da racionalidade econômica. Se a Justiça do Trabalho, pressionada pela mobilização sindical, susta demissões imotivadas, como foi o caso da Embraer, isso não pode, é «delírio ideológico». Vejam, para exemplo, este trecho de editorial (Globo, 10/03): «o termo «criminalização dos movimentos sociais passa a ter um outro significado. Não mais de defesa destes movimentos, supostamente criminalizados por agentes públicos, mas para designar a utilização dessas organizações com finalidades criminosas».
.
Logo, porrada neles.
.
A questão social, como na República Velha, volta a ser tratada como caso de polícia. Entre as causas de tal procedimento, sem dúvida, está o agravamento da crise econômica. A chamada «direita social», os setores que dominam a economia e mandam nos governos, sabe onde lhe aperta o calo. Sabe que a crise, além de profunda e duradora, se destina a mexer fundo na dinâmica dos conflitos sociais. Os beneficiários da ordem injusta não brincam em serviço quando se trata de conservar os seus privilégios.
.
Quem fala em «ditabranda» quer, de imediato, «democradura». Quem fala em «choque de ordem», com o teor da criminalização dos pobres e dos movimentos sociais, prepara a «ordem de choque». Barbas de molho, todo cuidado é pouco com os nostálgicos da ditadura.
.
* Sociólogo com mestrado em Ciência Política pelo IUPERJ
Nenhum comentário:
Postar um comentário