Blog do Prof. Evaldo e Amigos
By Luiz Inácio Lula da Silva
The writer is president of Brazil. Join the debate at www.ft.com/capitalismblog
http://www.realclearworld.com/
Traduzido por André Alemão.
O capitalismo ao meu ver nunca foi um conceito teórico-abstrato, É real e concreto, parte da vida quotidiana. Quando eu era um menino, a minha família deixou a miséria rural do Brasil, nordeste e foi para São Paulo. Minha mãe, uma mulher de grande coragem, extraordinária, se mudou com seus filhos para o centro industrial do Brasil em busca de uma vida melhor. A minha infância não foi diferente da de muitos meninos de famílias pobres: empregos informais; pouca educação formal. Meu único diploma era como uma torneiro-mecanico, a partir de um curso no Serviço Nacional da Indústria.
Comecei a sentir a realidade da fábrica, da vida, que despertaram em mim a minha vocação de um dirigente sindical. Me tornei um membro da Comissão dos Metalúrgicos da União de São Bernardo, na periferia de São Paulo. Tornei-me o presidente do sindicato e, como tal, levou a greves de 1978-1980 que mudaram a face do movimento operário brasileiro e desempenhou um grande papel no regresso da democracia ao país, então sob ditadura militar.
O impacto do movimento sindical na sociedade brasileira, nos levou a criar o Partido dos Trabalhadores, que reuniu os trabalhadores urbanos e rurais, intelectuais e militantes da sociedade civil. Capitalismo brasileiro, nesse momento, não foi apenas uma questão de baixos salários, condições insalubres de trabalho e na repressão do movimento sindical. Também foi expressa na política econômica e em todo o conjunto de políticas públicas do governo, bem como nas restrições é colocado sobre as liberdades civis. Juntamente com milhões de outros trabalhadores, descobri que não foi suficiente apenas para exigir melhores salários e condições de trabalho. Era fundamental que nós devemos lutar para a cidadania e para uma profunda reorganização da vida económica e social.
Lutei e perdi quatro eleições antes de ser eleito Presidente da República em 2002. Em oposição, vim a conhecer o meu país intimamente. Nos debates com intelectuais eu discuti as alternativas para a nossa sociedade, que vivem a fora nas periferias do mundo um drama de estagnação e de profunda desigualdade social. Mas a minha maior compreensão do Brasil veio do contato direto com seu povo através das "caravanas da cidadania", que levou-me através de dezenas de milhares de quilômetros.
Quando eu cheguei na presidência, encontrava-me eu confrontados não só por graves problemas estruturais, mas, acima de tudo, por uma herança de desigualdades enraizados. A maioria dos nossos governantes, mesmo aqueles que adotaram reformas no passado, tinham regido para poucos. Em decorrência das más heranças provenientes de outros governos que não se restrigia ao âmbito material, mas também em dificuldades arraigadas pelos preconceitos que ameaçaram paralisar o governo e nos levar a estagnação. Nós não poderiamos crescer, afirmou-se, sem ameaçar a estabilidade económica - muito menos crescer e distribuir riqueza. Teríamos que escolher entre o mercado interno e os externos., ou nós aceitávamos o imperdoável imperativo da economia globalizada ou seríamos condenados a fatal isolamento.
Ao longo dos últimos seis anos, temos aniquilado muitos mitos: Temos crescido e gozado da estabilidade económica. O nosso crescimento tem sido acompanhado pela inclusão de milhões de brasileiros no mercado consumidor, temos distribuido riqueza a mais de 40 milhões que viviam abaixo da linha da pobreza, temos garantido o aumento regular e acima da taxa de inflação do salário mínimo nacional, além de termos democratizado o acesso ao crédito. Nós criamos mais do que 10 milhões de empregos e ainda temos avançado aos poucos com a reforma agrária. A expansão do nosso mercado interno não tem ocorrido em detrimento das exportações - que triplicou em seis anos. Temos atraído enormes volumes de investimento estrangeiro, sem a perda da soberania.
Tudo isso nos permitiu acumular $ 207bn (€ 164bn, £ 150bn) em reservas cambiais e, desse modo, proteger-nos dos piores efeitos de uma crise financeira que, nascido no centro do capitalismo, ameaça toda a estrutura da economia global.
Ninguém se atreve a prever hoje qual será o futuro do capitalismo, todavia Como o governante de uma grande economia descrita como "emergentes", o que eu posso dizer é que tipo de sociedade que espero venha a surgir a partir desta crise.Isto, pois, irá premiar produção, o trabalho, e não a especulação. A função do setor financeiro será o de estimular a atividade produtiva - e vai ser objeto de controle rigoroso, tanto a nível nacional como internacional, por meio de fortes organizações representativas.
O comércio internacional será livre do proteccionismo perigoso, que mostra sinais de intensificação. A reforma de organizações multilaterais irá operar programas de apoio às populações pobres e as economias emergentes com o objetivo de reduzir os desequilíbrios. Haverá um novo sistema democrático e de governação global, novas políticas energéticas, a reforma dos sistemas de produção e dos padrões de consumo irá garantir a sobrevivência de um planeta ameaçado pelo aquecimento global hoje.
Mas, acima de tudo, eu espero um mundo livre dos dogmas económicos que foram apresentados ao longo do tempo como verdades absolutas. Políticas públicas não devem ser aprovadas apenas quando uma crise está em curso, todavia aplicadas com antecedência - como têm sido no Brasil - eles podem ser os garantidores de uma sociedade mais justa e democrática.
Como eu disse no início, eu não dou muita importância aos conceitos abstratos. Não estou preocupado com o nome a dar à ordem econômica e social que virá após a crise, desde que a sua preocupação central seja com os seres humanos.
Texto Original:
For me, capitalism has never been an abstract concept. It is a real, concrete part of everyday life. When I was a boy, my family left the rural misery of Brazil’s north-east and set off for São Paulo. My mother, an extraordinary woman of great courage, uprooted herself and her children and moved to the industrial centre of Brazil in search of a better life. My childhood was no different from that of many boys from poor families: informal jobs; very little formal education. My only diploma was as a machine lathe operator, from a course at the National Service for Industry.
I began to experience the reality of factory life, which awoke in me my vocation as a union leader. I became a member of the Metalworkers’ Union of São Bernardo, in the outskirts of São Paulo. I became the union’s president and, as such, led the strikes of 1978-1980 that changed the face of the Brazilian labour movement and played a big role in returning democracy to the country, then under military dictatorship.
The impact of the union movement on Brazilian society led us to create the Workers’ party, which brought together urban and rural workers, intellectuals and militants from civil society. Brazilian capitalism, at that time, was not only a matter of low salaries, insalubrious working conditions and repression of the union movement. It was also expressed in economic policy and in the whole set of the government’s public policies, as well as in the restrictions it placed on civil liberties. Together with millions of other workers, I discovered it was not enough merely to demand better salaries and working conditions. It was fundamental that we should fight for citizenship and for a profound reorganisation of economic and social life.
I fought and lost four elections before being elected president of the republic in 2002. In opposition, I came to know my country intimately. In discussions with intellectuals I thrashed out the alternatives for our society, living out on the periphery of the world a drama of stagnation and profound social inequality. But my greatest understanding of Brazil came from direct contact with its people through the “caravans of citizenship” that took me across tens of thousands of kilometres.
When I arrived in the presidency, I found myself faced not only by serious structural problems but, above all, by an inheritance of ingrained inequalities. Most of our governors, even those that enacted reforms in the past, had governed for the few. They concerned themselves with a Brazil in which only a third of the population mattered.
The situation I inherited was one not only of material difficulties but also of deep-rooted prejudices that threatened to paralyse our government and lead us into stagnation. We could not grow, it was said, without threatening economic stability – much less grow and distribute wealth. We would have to choose between the internal market and the external. Either we accepted the unforgiving imperatives of the globalised economy or we would be condemned to fatal isolation.
Over the past six years, we have destroyed those myths. We have grown and enjoyed economic stability. Our growth has been accompanied by the inclusion of tens of millions of Brazilian people in the consumer market. We have distributed wealth to more than 40m who lived below the poverty line. We have ensured that the national minimum wage has risen always above the rate of inflation. We have democratised access to credit. We have created more than 10m jobs. We have pushed forward with land reform. The expansion of our domestic market has not happened at the expense of exports – they have tripled in six years. We have attracted enormous volumes of foreign investment with no loss of sovereignty.
All this has enabled us to accumulate $207bn (€164bn, £150bn) in foreign reserves and thereby protect ourselves from the worst effects of a financial crisis that, born at the centre of capitalism, threatens the entire structure of the global economy.
Nobody dares to predict today what will be the future of capitalism. As the governor of a great economy described as “emerging”, what I can say is what sort of society I hope will emerge from this crisis. It will reward production and not speculation. The function of the financial sector will be to stimulate productive activity – and it will be the object of rigorous controls, both national and international, by means of serious and representative organisations. International trade will be free of the protectionism that shows dangerous signs of intensifying. The reformed multilateral organisations will operate programmes to support poor and emerging economies with the aim of reducing the imbalances that scar the world today. There will be a new and democratic system of global governance. New energy policies, reform of systems of production and of patterns of consumption will ensure the survival of a planet threatened today by global warming.
But, above all, I hope for a world free of the economic dogmas that invaded the thinking of many and were presented as absolute truths. Anti-cyclical policies must not be adopted only when a crisis is under way. Applied in advance – as they have been in Brazil – they can be the guarantors of a more just and democratic society.
As I said at the outset, I do not give much importance to abstract concepts. I am not worried about the name to be given to the economic and social order that will come after the crisis, so long as its central concern is with human beings.
Fonte:Blog do Prof.Evaldo e amigos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário