STF - Justiça em frangalhos.

Por Eduardo Guimarães

“A pá de cal sobre a Justiça brasileira não será a negação do regimento interno do STF por escassa maioria daquela Corte, inclusive com a provável mudança de opinião do decano Celso de Mello quanto a opiniões que expressou recentemente a favor dos mesmos embargos infringentes que agora deve renegar. O que maculou o Judiciário foi a histeria falsificada de Gilmar Mendes.

Aos berros, o mesmo juiz que concedeu um habeas-corpus ao banqueiro Daniel Dantas nas horas mortas da madrugada e que libertou o médico estuprador Roger Abdelmassih – que fugiu do país em seguida, nunca mais tendo sido encontrado – tratou de magnificar os crimes de que são acusados membros do partido adversário daquele que o indicou [PSDB] para o STF.

Independentemente da culpabilidade ou não dos políticos réus da Ação Penal 470 – pois há controvérsias no mesmo STF –, ao usar como um açoite a sua opinião particular sobre o Partido dos Trabalhadores – que não é réu em ação nenhuma –, Gilmar Mendes inoculou política no processo, acentuando o seu (finalmente) inegável caráter político-partidário.

O destempero de Gilmar Mendes, que chegou a babar enquanto vociferava contra o PT, por certo servirá aos recursos que serão interpostos à “Corte Interamericana de Direitos Humanos” pelos réus vilipendiados em seus direitos mais elementares a princípio consagrado no “Pacto de São José da Costa Rica”, o princípio do duplo grau de jurisdição que o STF acaba de lhes negar.

Para o partido alvo do show circense de Gilmar Mendes, no entanto, talvez tenha sido a “melhor” solução – opinião, aliás, encampada por grande e influente parcela do PT. Com a “virada de página” do julgamento do mensalão, Dilma Rousseff e centenas de petistas não terão que conviver com o noticiário sobre o processo em plena campanha eleitoral no ano que vem.

Já para a democracia, a tragédia é irreparável. O STF ser usado em vendeta política piora ainda mais a qualidade da nossa Justiça, eternamente acusada – com carradas de razões – de fazer distinções de classe social e de etnia em suas decisões. Agora, o STF também será acusado de fazer distinções políticas, o que não chega a ser novidade pela história da Corte.

Quem bem lembrou a história de injustiças do STF foi o escritor Fernando Morais, em entrevista que deu ao Blog [“Cidadania”] na semana passada, durante reunião de amigos e familiares do ex-ministro José Dirceu em sua residência em São Paulo. Morais lembrou que o STF já enviou uma judia grávida para Hitler (Olga Benário) e coonestou o golpe militar de 1964.

Em 12 de setembro de 2013, a parcela racional da sociedade brasileira foi obrigada a assistir trapaças chocantes da maioria da cúpula do Poder Judiciário. Uma Justiça em frangalhos, pois, soma-se a todas as outras anomalias muito mais sérias que infernizam este país, como a imoral desigualdade de renda e de oportunidades. Razões para lamentar não nos faltam.

Resta lembrar que, há poucos dias, foi lançado um livro que versa sobre caso análogo à “compra da consciência de parlamentares” contra a qual vociferou Gilmar Mendes. Tal livro, no dia em que escrevo, já pode ser inscrito na categoria dos best-sellers, pois, segundo me foi dito pela editora que o publicou, já vendeu 10 mil exemplares e já deixou mais 15 mil em todas as livrarias importantes do país.

Tal é o sucesso do livro “O Príncipe da Privataria”, do escritor e jornalista Palmério Dória, que a obra já lidera a lista dos mais vendidos das mais importantes livrarias físicas e virtuais do país. O livro mostra provas de que houve “compra da consciência de parlamentares” em favor do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso/PSDB, ainda que ele diga que foi feita por alguém que queria ajudá-lo, mas que ele não conhece.

Aliás, vale lembrar que FHC reconhece que houve tal “compra”, só que se desvincula da iniciativa de “comprar”.

É nesse cenário que vemos a mesma Justiça que desde sempre amaciou com grupos políticos simpáticos aos grandes meios de comunicação JAMAIS ter se debruçado sobre a compra de votos que FHC/PSDB reconhece que houve durante seu governo e em seu favor, porém, segundo ele, “sem qualquer participação” de sua parte.

É suficiente, pois, dizer que a Justiça brasileira está em frangalhos?”

FONTE: escrito por Eduardo Guimarães em seu blog “Cidadania”  (http://www.blogdacidadania.com.br/2013/09/justica-em-frangalhos-2/).[Explicitação da sigla PSDB ao lado de FHC introduzida por este blog ‘democracia&política].

A “FAZENDOLA” DE FHC. SERÁ QUE FHC TAMBÉM ESCONDEU O DARF (como a “Globo”) ?

[OBS: este blog ‘democracia&política’ já comentou em muitas postagens a informação do "Sindicato Nacional dos Auditores-Fiscais da Receita Federal do Brasil", de que o roubo por sonegação e elisão fiscal do dinheiro que deveria ser público, perpetrado por empresas e cidadãos em geral, já ascende, somente este ano, ao gigantesco montante de R$ 415 bilhões, montante mais de mil vezes maior que a soma de todos os escândalos já noticiados de corrupção e desvio de recursos públicos envolvendo políticos e servidores dos três poderes. Além das grandes sonegações (como a noticiada da "Globo") uma forma corriqueira desses roubos é a abordada na postagem a seguir transcrita, do portal “Conversa Afiada”, do jornalista Paulo Henrique Amorim. Trata de declaração de transações com valores muito abaixo do verdadeiro, de modo a enganar a Receita e pagar ínfima parte do imposto devido. Vejamos:]

“O Conversa Afiada produz mais um capítulo da série ‘Pérolas do Príncipe’.

Desta vez, Palmério Dória conta como o PiG (*) acobertou a “fazendola” que FHC tinha em sociedade com seu futuro ministro, Sérgio Motta.

A “fazendola”, sediada no município de Buritis-MG, foi declarada ao fisco pelo valor irrisório de 2 mil dólares.

Embora o terreno de 1046 hectares – cada hectare equivale mais ou menos a um campo de futebol –valesse no mercado cerda de 400 mil dólares à época.