CRISE ALIMENTAR - Ricos perderam medo dos pobres.

O Plínio de Arruda tocou num ponto importante no seu artigo: a dificuldade de ajudar aqueles que realmente produzem alimentos para nós seres humanos, ou seja, os pequenos agricultores e as benesses com que o agronegócio, palavra moderna para o velho latifúndio, é agraciado. Este tipo de atividade agrícola cuja produção é basicamente destinada aos mercados externos, além de ocupar relativamente pouca mão-de-obra, produz alimentos para os animais, como é o caso do complexo soja. Como se sabe, a bancada ruralista composta de 300 parlamentares de todos os partidos, tem conseguido tudo o que pede. Por exemplo, a cobrança da monstruosa dívida que tem com o sistema bancário foi mais uma vez empurrada para frente.Além disso,foram liberadas sementes transgênicas proibidas em outros países, etc.
Carlos Dória.

A alta dos preços dos alimentos veio para ficar. Conseqüentemente, estamos de novo diante da perspectiva de crises de fome aguda nos países mais pobres. Perspectiva semelhante, em 1975, deu lugar à Conferência Mundial da Alimentação, cujas propostas para evitar a repetição do fenômeno deram em nada. Desta vez, os países ricos não se viram na necessidade de montar outra farsa como a de 1975. Em três dias, os chefes de 43 Estados reuniram-se em Roma e despacharam o assunto. Ao pedido de 30 bilhões de dólares para enfrentar o problema, feito pelo diretor geral da FAO (Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação), a resposta dos chefes de Estado foi assim: toma dez e não se fala mais no assunto. O episódio é bem indicativo dos tempos que estamos vivendo: `os ricos perderam mesmo o medo dos pobres`, escreveu Eric Hobsbawm, em 1989. Podemos, portanto, preparar-nos para ver novamente nos noticiários da televisão o triste desfile de multidões de crianças famintas e de adultos esquálidos. Contudo, convém ponderar que o resultado da reunião de Roma, salvo enquanto revelador da conduta dos países mais ricos do mundo diante de uma mortandade anunciada, não altera essencialmente a problemática da fome no mundo. Se os chefes de governo, em vez de oferecer dez, tivessem oferecido os 30 bilhões solicitados pela FAO, o problema da fome seria temporariamente atenuado, mas não resolvido. Para resolvê-lo, definitivamente, não basta comprar excedentes da produção dos países ricos e enviar comboios com alimentos para as regiões de fome aguda. Na lógica do capitalismo, isto pode ser até um bom negócio para as multinacionais do `agrobusiness`. Fome resolve-se com reforma agrária; planejamento agrícola; preços administrados; educação e saúde para a população do campo. Qualquer avanço importante nesse terreno fere imediatamente os poderosos interesses dos grandes proprietários rurais e das multinacionais da agroindústria. Por isso, nenhuma dessas reformas sai do papel. As classes populares ainda não têm força política para reformar a agricultura capitalista e menos ainda para propor um modelo socialista de desenvolvimento da agricultura. Quem está, de fato, preocupado em solucionar a questão da fome não pode se iludir com os paliativos propostos nessas reuniões de cúpula e nem imaginar que a humanidade pode se ver livre do fantasma da fome dentro dos marcos do capitalismo. Basta atentar para o fato de que no país capitalista mais rico do mundo, o governo, a fim de garantir renda aos produtores, subsidia os agricultores que deixam de cultivar parte de suas terras. Pois, mesmo com esse enorme potencial de produção alimentar, graves deficiências nutricionais afetam porcentagem significativa de sua população e grandes filas de pessoas com fome formam-se diariamente nos `sopões` da caridade. Plinio Arruda Sampaio é advogado, ex-deputado constituinte, presidente da Abra (Associação Brasileira de Reforma Agrária) e diretor do jornal Correio da Cidadania.

Fonte: AEPET.